Jetzt: Währungsreform, Zwangsanleihen, Goldverbot ?

Böse Zungen sagen, die neue Währung ist schon gedruckt:

Statt €uro heisst es dann Fiasco - und der besteht aus 100 Debakeln...

Ein Großteil der Sicherheiten ist weg. Die einzige Lösung wird der Nord-Euro sein. Ohne die Piggs-Staaten. Alle Eurobürokraten haben gewußt, dass die Zahlen von Griechenland getürkt waren. Es war eine politische Entscheidung, Griechenland trotzdem aufzunehmen. Deshalb tun sie sich jetzt so schwer. Die zwangsläufige Rückabwicklung wird teuer. Bei Spanien und ev. Italien ist auch das deutsche Waffenarsenal machtlos.

meiner Meinung ist das nur das Vorgeplänkel für den Angriff auf Spanien. Italien hat trotz hoher Verschuldung die letzen Jahre relativ gut gehaushaltet. das Problem kommt von Spanien, die durch die Immokrise wirkliche Probleme bekommen. Siehe auch Meinung von Jens Ehrhardt

Ich denke da eher an eine noch größere Variante.
Wenn Italien fällt wird das gesamte Finanzsystem
auf null gestellt.
Somit wäre Amerika,Japan usw sofort Ihre gigantischen Schulden los.
Die dummen wären die Chinesen und natürlich wir.

MfG
Achim

Die 1923er Inflation hatte freilich auch den konkreten Hintergrund, daß sich das durch Reparationsleistungen erdrosselte Reich auf Druck der US-amerikanischen Kreditgeber durch einen radikalen Schnitt von den Verbindlichkeiten der Kriegsanleihen zu entledigen hatte.
Diese Verbindlichkeiten bestanden ja ggü. den eigenen (deutschen) Bürgern und "behinderten" das Reparationsregime.

Auf Basis der Kriegsanleihen hatte auf Anraten des Bankiers Max Warburg Bruder des FED-Begründers Paul Warburg, jener "Patriot" auf der anderen Seite, wie praktisch...), Vertrauter und Geheimdienstchef Wilhelm II, das Kaiserreich den Weltkrieg finanziert.

Anders als die "Entente"-Mächte, die sich vor allem auch des Instrumentes der Steuererhöhungen bedienten (und dennoch 1916 sowohl militärisch als auch finanziell ein "dead man walking" waren, erinnert sei an das Churchill zugeschriebene Zitat: "Gold noch für einen Tag Krieg").

Und es gab noch einen weiteren Grund: Der faktische Finanzdiktator über Deutschland, der heute in der Öffentlichkeit anders als z.B. Owen Young fast vergessene Parker Gilbert, hatte ein Problem mit dem frz. Minsterpräsidenten Raymond Poincare, den der berühmte Präsident und "Chef" der BoE, Montague Morgan, einmal den "gerissener als alle Bankiers in Europa" bezeichnet haben soll.

Ponicare hatte sich im frz. Reparationsregime bereit erklärt, als Reparationsleistungen auch Reichsmark zu akzeptieren, dafür aber eine vollständige und jederzeit einlösbare Golddeckung gefordert (seitens der internationalen Mächte war man nach 1918 zum Goldstandard zurückgekehrt).

Als Folge dieses Reparationsregimes sah sich das industriell hochentwickelte, aber finanziell durch den Krieg bankrotte Deutsche Reich gezwungen, mit den auf Grundlage der US-amerikanischen Kredite erwirtschafteten Leistungsbilanzüberschüssen stetig Gold anzukaufen und dies zur Deckung der Reparationsleistungen ggü. F vorrätig zu halten.

Das verärgerte das US-Finanzestablishment, da es die Kredite nicht deswegen für an die deutsche Industrie herausgereicht hatte, damit Deutschland mit seinen Leistungsbilanzüberschüssen Gold für Frankreich einkauft (mit dem wiederum F seine Schulden in den USA abzahlte) - so renditierte sich das Geschäft aus US-Sicht natürlich nicht, was in der Folge die Spannungen zwischen F und den USA stetig steigen ließ.

1924 wurde Poincarre durch den Radikalsozialisten Herriot abgelöst, zu dessen ersten Amtshandlungen die Anerkennung der UdSSR gehörte - Oktober 1924 -, was, vgl. die tatkräftigen (Finanz-)Beiträge der "Wall Street" zum Gelingen der "Großen, Sozialistischen Oktoberrevolution", wohl kein Zufall war).

- Noch zu Italien: Ein wesentlicher Unterschied zu GR ist darin zu sehen, daß die italienischen Anleihen ähnlich wie in Japan vor allem von den Italienern selbst gezeichnet wurde (die sind nämlich, obschon levantinisch geprägt, ein durchaus sparsames Volk), der Staat also vor allem bei seinen eigenen Bürgern verschuldet ist.

Insofern hat die aktuelle Debatte mindestens ein manipulatives "Geschmäckle", ebenso wie deren "programmgemäße" Lancieren in den MSM-"Nachrichten" heute.

m.E. ist die Situation nicht vergleichbar

Goldverbot
==========
Ein Goldverbot im Westen würde die Chinesen, Vietnamesen, Inder .... freuen und noch mehr Gold gen Osten transferieren. Dort ist Gold schon heute echtes Geld

Hyperinflation
==============
In der Hyperinflation war Deutschland auch verpfichtet sämtliche Waren ans Ausland zu liefern; d.h. dem Geld standen keine Waren gegenüber

Herr Schrang

Ich möchte hier keinesfalls ein marodes FIAT-Monay Finanzsystem verteidigen.

Trotzdem, und umso mehr, ist es in diesen turbulenten Zeiten wichtig, bei den Fakten zu bleiben:

Es handelt sich beim Dodd-Frank Act um die Regelung von OTC-Geschäfte u.a. hinsichtlich von Rohstoffen allgemein und insbesondere bezüglich des Leverage Faktor beim Handel derselben.

Von einem Goldverbot (und ganz abgesehen davon: Was heisst das eigentlich? Besitz und/oder Handel verboten, als gesetzliche Zahlungsmittel verboten...?) zu sprechen ist deshalb etwas reisserisch, entspricht aber offenbar dem Usus der gängigen Schlagzeilengenerierung. Es würde sich lohnen, würde man die entsprechenden Stellen zum Dodd-Frank Act kurz durchlesen.

Nach Durchsicht kann man nämlich, jenseits aller Verschwörungstheorien, zum Schluss kommen, dass die darin geregelten Punkten für den Finanzmarkt eher nützlich als schädlich sind.

And by the way... Ich habe bei Oanda nach dem 15.Juli immer noch die Möglichkeit, Gold und Silber zu handeln, allerdings mit einem Leverage 1:1. Von "Goldverbot", was das auch immer heissen mag, deshalb (noch) keine Spur.

Ein allfälliges Goldverbot wird vermutlich nicht ganz so plump auf die Wege gebracht, indem man es einfach per se verbietet. Vielmehr kommt es durch eine Hintertür, der meiner Meinung nach heute viel zu wenig Beachtung geschenkt wird: Es ist die Tür, die den Weg ebnet zu einem bargeldlosen Zahlungsverkehr, in der Bargeld abgeschafft ist, einer Welt, in der nach und nach physisches Geld durch virtuelles ersetzt wird, in der "Big Brother is watching you" definitive Realität ist, wo Zahlungsströme, was sie auch immer kaufen wollen, elektronisch geregelt und per Gesetz bestimmt sind...Natürlich wird das nicht von heute auf morgen geschehen, aber dieser Zug ist längst am Rollen. Und: Genau dies ist der grosse Unterschied jener vergangenen 6000 Jahre zu heute, wo Gold eben die Funktion als Zahlungsmittel erfüllen konnte, weil es als physisches Mittel in einer pysischen Zahlungswelt alternativ gebraucht werden konnte. Was jedoch bringt mir physisches Zahlungsmittel, wenn ich die Transaktionen nur noch virtuell begleichen kann bzw. muss? Vermutlich ein Leben in der Schattenwirtschaft....schönes, schauriges Schattenleben!

Wir leben in sehr spannenden Zeiten!

Alles Gute, Arts